Haben Journalisten einen Vogel?

Nicht alle, aber einige beschäftigen sich anscheinend öfter mit Twitter und der Dienst hat einen Vogel. Früher wurde des Volkes Meinung auf der Straße eingeholt, aber draußen ist es kalt und es gibt zum Glück Twitter. Ob TAZ, Süddeutsche, Stern, Springer, alle gemeinsam berichten sie immer öfter von Twitter-Stürmen, Twitter-Gewittern, Twitter-Attacken, Twitter-Krieg, von wilden Twitter Gerüchten, Twitter Kings and Queens, jede Superlative scheint offen. Aber ist Twitter wirklich das Sprachrohr einer ganzen Nation, ein Meinungsbarometer, gar ein Meinungsmacher? Ich wage es zu bezweifeln, denn wer nutzt tatsächlich regelmäßig, sozusagen „just in time“ den Mikroblog-Dienst. Journalisten anscheinend gern, man muss nicht raus, schaut beim Latte auf sein Smartphone und bekommt Meinungen. Klar ist da manipuliertes Zeugs dabei, aber bestimmt auch die Krankenschwester, die zwischen Essenausgabe und Medikationen schnell ihr Statement twittert. Der Bandarbeiter bei VW findet bestimmt auch kurz Zeit, ebenso die Rewe Kassiererin. Mir als Leser von Printgazetten und online News sind zusammengefasste Twittermeinungen einfach ein Graus, diese Form des Journalismus ist mir zu billig. Schade, wenn sich selbst Blätter, wie die TAZ,  mit Twittermeldungen „on Vogue“ geben wollen. Aber man muss wohl nur ein wenig ausharren, bis die Kuh…, in diesem Fall der Vogel, durchs Land geflogen ist.

Ich überlege, wie ich dieses Post jetzt in zwei Sätzen twittern kann?